05/04/2011 00:00 • marco33
Avec ma méthode : Score = Pente du col * Dénivelé Mais comme dénivelé = Pente * Kilomètres On a score = Pente * Pente * Kilomètres de montée Je me suis amusé à faire cette méthode pour par mal de cols . A ma grande surprise c'est le Col de la Madeleine qui est devant ! A noter la bonne prestation des Cols Pyrénéens . Je sais pas si ma méthode est bonne, mais je pense qu'on peut s'y fier . Voici le classement, j'ai pris les gros cols Alpins et Pyrenéens et quelques massif central Col de la Madeleine (73) 2000m, par La Chambre = 1166 Pts Mont Ventoux (84) 1912m, par Bedoin = 1144 Pts Cime de la Bonette (04) 2802m, par Jausiers = 1063 Pts Col du Galibier (73) 2645m, par St Michel de Maurienne = 1058 pts Cime de la Bonette (06) 2802m, par St Etienne = 1056 Pts Col du Tourmalet (65) 2115m, par Luz St Sauveur = 1040 pts Col du Glandon (73) 1924m, par La Chambre = 1016 Pts Port de Pailhères (09) 2001m, par Usson les Bains, 977 Pts Port de Larrau (64) 1585m = 954 Pts Col du Tourmalet (65) 2115m , par Ste Marie de Campan = 950 pts Col Agnel (05) 2744m, versant Italie = 946 Pts Alpe d'Huez (38) 1815m = 912 Pts Col de l'Iseran (73) 2770m, par Bourg St Maurice = 896 Pts Col d'Aubisque (64) 1709m , par Laruns : 860 Pts Col Agnel (05) 2744m, versant France = 858 Pts Port de Pailhères (09) 2001m, par Ax les Thermes, 855 Pts Col de la Madeleine (73) 2000m, par la Tarentaise = 816 Pts Col de la Croix de Fer (73) 2067m, par St Jean de Maurienne = 780 Pts Col d'Izoard (05) 2360m, par Guillestre = 757 Pts Port de Balès (65) 1755m, par Mauléon Barousse, = 750 Pts Cormet de Roseland (73) 1967m , par Beaufort = 730 Pts Cormet de Roseland (73) 1967m, par Bourg St Maurice = 695 Pts Col de l'Iseran (73) 2770m, depuis Bonneval = 692 Pts Saint Lary Soulan Pla d'Adet, (65) 1680m = 685 Pts Col d'Agnes (09) 1570m, par Aulus = 670 Pts Col d'Izoard (05) 2360m, par Briançon = 650 pts Port de Balès (31) 1755m, par Luchon = 640 Pts Col du Galibier (05) 2645m, par le Monetier = 626 Pts Hourquette d'Ancizan (65) 1566m, par Ancizan = 626 Pts Col de la Croix de Fer (73) 2067m, par l'Oisans = 607 Pts Col de Peyresourde (31) 1569m, par Luchon = 569 Pts Col de la Core (09) 1395m, par Seix = 565 Pts Col du Glandon (73) 1924m, par l'Oisans = 555 Pts Col d'Azet (65) 1580m,par Genos = 541 Pts Col d'Aspin (65) 1489m, par Arreau = 539 Pts Col d'Azet (65) 1580m , par Saint Lary = 529 Pts Col du Somport (64) 1632m, versant France = 520 Pts Col du Lautaret (05) 2058m, par Le Clapier = 490 Pts Col du Pourtalet (64) 1794m, versant France = 484 Pts Col de Peyresourde (65) 1569m, par Avajan = 453 Pts Pas de Peyrol (15) 1566m = 319 Pts Col du Lautaret (05) 2058m par Briançon = 266 Pts Col de la Croix Morand (63) 1401m par Chambon sur Lac = 252 Pts Col de la Croix St Robert (63) 1451m, par le Mont Dore = 251 Pts Col de la Croix St Robert (63) 1451m, par Murol= 202 Pts Col de la Croix Morand (63) 1401m par le Mont Dore = 191 Pts Super Besse (63) 1325m = 112 Pts
05/04/2011 00:00 • marco33
Je pense que le résultats en terme de points peuvent refléter l'effort à fournir . Ps : Si on enlève la descente sur Valloire et qu'on coupe les 9 Kms que met le Galibier pour revenir à 1566m soit son niveau au télégraphe, on a un score de 1370 Pts ;) ce qui fait bien de lui l'un des monstres français ! Je l'aborderai par l'autre coté ^^
07/04/2011 00:00 • cyclodocus
voir la méthode de Bodoin avec le carré de la pente
tous les cols de france ou presque sont répertoriés
voir ici : http://www.centcols.org/libre_service/divers/dossier-grimpees-france.pdf
07/04/2011 00:00 • marco33
Effectivement çà change, je vais me référer par rapport à çà désormais
07/04/2011 00:00 • marco33
La question c'est comment il a trouvé ces chiffres ? Parce ya pas beaucoup de profils de cols où la pente est représentée Kilomètres par Kilomètres . C'est une des raisons pour laquelle j'ai utilisé la pente moyenne au carré
11/04/2011 00:00 • cyclodocus
Guy a commencé par se "taper" toutes les cartes IGN à la main
depuis 10 ans, il (lui et sa petite équipe, dont moi) est passé à un repérage compteur + altimètre (horriblement fastidieux de noter en roulant)
depuis 4/5, il est passé au GPS
11/04/2011 00:00 • marco33
En effet çà a du être fastidieux . En tout cas un grand bravo à vous pour ces données, çà permet à des débutants comme moi d'avoir des idées un peu plus claires sur la difficulté du col qu'on attaque
12/04/2011 00:00 • eudaldlt
Je vous conseille de regarder le site www.salite.ch. Il y a un etude tres precis sur la dificulté des cols et en sus il hi ha milliers de cols repertoriés
19/04/2011 00:00 • kangooman
lE COL de la Madeleine n'est pas si dur que ça ! C'est un "mythe " qu'il ne faut pas écorner...
C'est très linéaire et le final est tranquillou à 7 et 8%.( grimpé en vtt 15 KGS ).
Le signal de Bisanne me semble plus dur. Surtout qu'il est très pentu dans le final, ce qui pour moi change pas mal la donne.
Je relève aussi l'altimétrie des cols mais en manuel ( papier et crayon, à l'ancienne). L'avantage, c'est que je peux supprimer les secteurs plats ,voire les descentes.
Et ça donne une bien meilleure idée de l'effort à fournir.
Par exemple, Artzamendi dans le pays basque, ça donne 3,3 kms à 16% de moyenne. Allez me trouver ça ailleurs en France !
20/04/2011 00:00 • Baretous
Artzamendi c'est plutôt 3 km à 13% avec 1 km à 16%.
Ascensions réservées aux cyclistes